京东诉阿里“二选一”获胜,还有更大的受益者

纵观此事件这10年的发展,真可谓是一波三折,堪称一场史诗级商业大战

京东诉阿里“二选一”获胜,还有更大的受益者

沸沸扬扬多年的京东诉阿里“二选一”案件,经过漫长的审理,今天终于出结果了。

据悉,刚刚京东发布“诉阿里巴巴“二选一”案一审胜诉的声明”,阿里败诉索赔10亿。网友纷纷留言,难怪今年京东独家冠名湖南卫视跨年晚会,31日晚8点开启10亿红包,这波泼天富贵,终于回馈到消费者手中了。

而关于这场判决结果,严格来说,不仅仅京东,乃至整个电商行业和消费者也已经等了差不多10年。

拉锯十年,赔偿10亿

12月29日,北京市高级人民法院做出判决,认定阿里滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立,对京东造成严重侵害,并判决向京东赔偿10亿元。

京东在声明中称,此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决,更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻,也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。

而针对京东公告的“二选一”案件结果,阿里巴巴对记者的回应则非常简单,仅表示已获悉此消息,尊重法院判决结果。

此前,根据公开报道,2013年,京东就曾公开表态商家被阿里巴巴强迫“二选一”。2015年,因“二选一”政策引发商家广泛不满,京东向国家工商总局实名举报阿里巴巴。2017年,京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里巴巴“二选一”;2019年,最高人民法院作出终审裁定,驳回阿里关于“管辖权异议”的请求,认定北京市高级人民法院对此案有管辖权,并直到今年这次的一审判决。

如今回头纵观此事件这10年的发展,真可谓是一波三折,堪称一场史诗级商业大战。

好在这次的判决,维护了京东权益的同时,更加保障了商家的自主经营权和消费者的自主选择权,终于让电商行业有了“纠错”的底气。

京东胜诉,情理之中

众所周知,公平竞争是保障市场活力和创新动力的基石,像“二选一”这样直接限制竞争的行为,不仅限制了品牌、商家和消费者的选择权,更是对市场活力的严重压制。对这类行为的打击和制裁,是维护市场经济秩序的必要手段,因此这个判决结果也在意料之中。

而京东这些年来,一直备受“二选一”之苦。早在2017年,就曾有上百家服饰美妆品牌商家被迫站队,一夜之间集体退出京东,让京东正在快速发展的上述业务遭受重大打击。从2013年到现在,10年之间京东的损失难以估量。可以说,除了消费者,京东已经成为“二选一”中最大的受害者之一,也就难怪会拿起法律的武器与阿里刚到底。

但京东此次诉讼的胜利,不仅仅是公司层面的一次成功维权,更应被视为整个行业公平竞争秩序得到法治保障的标志性事件。它向市场传递了一个明确信号:任何试图通过不正当手段限制竞争、损害他人合法权益的行为,都将受到法律的严惩。

在声明中,京东方面表示,公平竞争是市场经济的核心,“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争,损害了品牌、商家和消费者的合法权益,更削弱了市场发展的创新和活力。从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼,到2023年京东采销打破“超级主播价格垄断”的行业潜规则,京东始终为品牌和商家谋发展、为消费者争低价。此次判决极大地鼓舞了京东始终坚守正道成功的商业信仰,我们将以更坚定的信心投身到助力实体经济高质量发展中去。

事实上,不仅京东备受鼓舞,这对于维护市场公平竞争、重新激发电商行业活力都具有深远的正面意义:这一判决体现了国内法治建设的进步和反垄断执法的决心。

在数字经济快速发展的背景下,如何有效预防和打击新型垄断行为,维护市场公平竞争秩序,是各国反垄断执法机构一直以来面临的共同挑战。此案中有关部门在这一领域的积极探索和有力实践,将为全球反垄断法治建设提供有益的案例借鉴。

在许多人看来,京东此次诉讼的胜利,完成了对自身权益的维护,也维护了电商行业公平竞争的底线。而除了京东和商家,此次京东胜诉中最大受益者,其实是拥有了更多选择权的消费者。

京东胜诉也是消费者的胜利

天下苦“二选一”久矣。

一直以来,备受诟病的“二选一”垄断行为,限制了品牌、商家和消费者的选择范围,导致消费者无法在市场上自由比较、选择商品和服务,从而影响了消费者的购物体验和权益,不仅仅让京东和品牌方受到了损害,更是让广大消费者深恶痛绝。

“二选一”流行之时,由于消费者只能在指定的平台买自己想买的产品,无法享受到充分的竞争带来的价格优惠和促销活动,更是直接增加了购物成本。而被指定二选一的平台可能缺乏竞争压力,不但价格难以优惠,更会降低提升服务质量的动力。长此以往,消费者可能会面临退换货困难、售后服务不到位等问题,导致购物体验下降。

此次判决将会有力遏制类似“二选一”等垄断行为的发生,电商行业中的各大品牌、商家将不再受到排他性协议的限制,能够在多个平台上自由展示和销售商品,这也让消费者可以在不同平台间比较价格和质量,选择最符合自身需求的产品。而随着消费者的选择权的增加,为了吸引和留住消费者,将会激励品牌、商家会不断提升服务质量,正向促进电商行业的竞争生态。

可以说,此次京东诉阿里“二选一”案的胜诉,是一次对消费者权益旗帜鲜明的有力维护,确保了消费者的选择权、知情权、公平交易权等权益不受侵犯。通过此次判决,也说明了法律对市场上不正当竞争行为的零容忍态度,谁若触之,必被罚之。

而这正是整个电商行业和消费者所需要的。希望各大平台能引以为戒,不再重蹈“二选一的覆辙。

道总有理,曾用名歪道道,互联网与科技圈新媒体。同名微信公众号:道总有理(daotmt)。本文为原创文章,谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。

本文来自投稿,不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场,如若转载,请注明出处:创造权威IP 赋能创业者——IP百创

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2023年12月29日 下午11:31
下一篇 2023年12月30日 下午12:29

相关推荐

  • 东方甄选单飞,筹谋已久?

    配图来自Canva可画 就在外界对新东方的直播电商转型感到惊喜之际,新东方却悄悄做起了自家的APP东方甄选。据第三方数据显示,目前东方甄选APP已经在各大应用平台上线,截止8月底上线不到一个月,其累计总下载量已接近20万了。 东方甄选APP的上线,着实在全网热闹了一番,“对标淘宝、京东”的声音满天飞,相关话题更是引起了不少讨论,转型后的新东方能在新领域引发热…

    2022年9月1日
  • 周震南父母等被恢复执行582万

    #周震南父母及其公司被恢复执行# 天眼查法律诉讼信息显示,8月23日,周勇(周震南父亲)、杨后超(周震南母亲)、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市西部果蔬交易中心有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司新增一则恢复执行信息,执行标的582万余元,涉及追偿权纠纷案件,执行法院为资阳市雁江区人民法院。 上述案件裁判文书显示,法院判决被告四川省乐至县天池藕…

    2024年8月26日
  • 都美竹起诉企业文章侵权

    #企业发都美竹吴亦凡文章被诉侵权# 天眼查法律诉讼信息显示,近日,深圳市南山区人民法院向被告深圳市雪媛生物科技有限公司公告送达原告都美竹与其人格权纠纷案件起诉状副本及开庭传票。公告内容显示,都美竹诉请法院判令被告删除其微信公众号文章《都美竹凭什么敢跟吴亦凡叫板?》,在其微信公众号上连续一个月向都美竹赔礼道歉,赔偿都美竹经济损失、精神损害抚慰金、维权支出共计8…

    2024年8月16日
  • 阳光城被强制执行5.7亿

    #阳光城累计被执行超138亿# 天眼查法律诉讼信息显示,6月21日,阳光城集团股份有限公司及旗下西宁阳光城置业有限公司新增一条被执行人信息,执行标的5.79亿余元,执行法院为江西省南昌市中级人民法院。 风险信息显示,阳光城集团股份有限公司现存160条被执行人信息,被执行总金额超138亿元,此外该公司还存在多条限制消费令、失信被执行人(老赖)和终本案件信息。 …

    2024年6月24日
  • 乙游已被注册为商标

    #乙游商标已被抢注##派克特删除diss# 近日,派克特在微博发歌diss乙游引发关注,但随后恋与深空游戏公司叠纸发布声明要求派克特道歉,派克特随后删除该视频。 天眼查App显示,“乙游”已被南京某科技公司注册为商标,该商标国际分类为网站服务,申请于2021年,于2022年6月完成注册。公开信息显示,乙游指乙女向游戏,是一种以女性群体为目标受众的恋爱模拟类游…

    2024年8月27日

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

邮件:939297903@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信